.

.

jueves, 22 de octubre de 2009

SINIESTRO PRECEDENTE

Hoy escribo especialmente indignado porque es un tema que me afecta directamente, pero antes nos pondremos en antecedentes.

Todos sabemos que hay noticias que por absurdas y/o ridículas te dejan tan sorprendido que, tras el shock inicial, debes leer 2 o 3 veces y en 3 o 4 medios de comunicación distintos (y si el cuerpo aguanta inclusive de tendencias ideológicas contrarias), la antepenúltima podría ser el Nobel de la paz a Obama, la penúltima que los sindicatos vayan a manifestarse... con el gobierno contra los empresarios, o la última, que es el motivo del post, con sus 2 santos cojones leo que el Ministerio de Cultura ha decidido censurar la película Saw VI calificándola X y restringiendo su distribución en cines pornográficos. 

Hace pocos años había adquirido la sana costumbre de ir al cine por estas fechas (más o menos Halloween) para ver la nueva entrega de Saw (cine de casquería donde el principal atractivo, y único, reside en lo original y escabroso de sus asesinatos). Hasta ahora se habían estrenado 5 entregas, pero con la sexta llego el escándalo (y no me refiero a la tele de Roures).

Esa "saga" lleva recaudados en todo el mundo la insignificante cifra de 600 millones de euros, vamos, una media de (y hasta la balbuceante Salgado lo entenderá) 120 millones de euros, aproximadamente la mitad de la recaudación media de cualquier película española. De esos 120 millones un piquito considerable (4 o 5 millones de nada... más o menos el guardarropía de la momia de la vogue) proceden de España, y aquí es cuando llegamos a las preguntas con respuestas:

¿quien ha calificado X la película? el Ministerio de Cultura
¿quien está al frente del Ministerio? la Sinde
¿quien es "la Sinde"? el favor que ZP hizo al sindicato del crimen (ese grupo de parásitos que viven de mi dinero y que se autodenominan intelectuales) y que no deja de ser su caballo de Troya, quien desde que llegó, haciendo gala de la desvergüenza típica de los sociatas, lo único que ha hecho ha sido tomar medidas para favorecerles descaradamente.

Ya estamos llegando a la canallada.

Resulta que, para variar, el cine español va de culo, recaudando cada vez menos, cada vez con menos espectadores y con una cuota de pantalla bajo mínimos, pero hete aquí que justo en el peor momento estrenan el bodrio de Amenabar (todos como borregos al cine) que con sus cifras puede maquillar el mediocre 2009, así que, para que nada estropee la ficticia fiesta, nos cargamos un importante competidor que podría darle un importante mordisco a la taquilla.

Como titulaba el post, siniestro precedente, podría parecer algo anecdótico (y seguramente lo minimizarán sus "amigos") pues no deja de ser una película de tripas y sangre, pero si esto es el resultado de juntar izquierda/censura lo siguiente que me sale en la ecuación es represión y dictadura. A eso vamos como no cambie.

De Saw VI a la dictadura del proletariado... no me negareis el mérito.

14 comentarios:

  1. Bonita defensa del cine patrio. Es curioso que las dos películas que son españolas y éxitos de taquilla para los habitantes de suelo patrio, sean (más o menos) de aventuras y clásicas, Alatriste y Ágora; y el resto pase sin pena ni gloria. Con lo cual se demuestra que el personal quiere ir al cine para relajarse y dejar aparcadas durante dos horas la triste vida, y no que los directores españoles le recuerden con bodrios lo mal que lo pasamos.

    No soy un amante del cine de terror, eso se lo dejo a mi hermano; pero de ahí a censurar películas, por que es censura de la Sinde, va un largo trecho.

    Y es que cada día el "Gran Hermano Colorao" esta más y más cerca.

    ResponderEliminar
  2. En primer lugar comentarte que ha sido agradable ver tu "visita" por estos lugares después de "coincidir" en numerosas ocasiones en el blog de Tellagorri.

    Ahí radica el problema, que para la gente se quedará en algo anecdótico y marginal (ese cine de terror para adolescentes...) pero lo grave es la censura. Si le sumas la multa a un periodista por no revelar sus fuentes (cuando está en su derecho) mal vamos.

    Atinas al señalar el advenimiento del gran hermano colorao... yuyu

    ResponderEliminar
  3. A mi la gente que se dedica a calificar (o descalificar)películas me recuerda a la Gestapo. Creo que Vd. acierta al sospechar que se trata de protección a la industria de "la ceja".

    ResponderEliminar
  4. La pregunta ahora es, ¿dónde vamos a verla?

    Yo no pensaba ir, sólo bajarmela, pero por joder estoy pensando hasta en ir. (Y de paso ver la calabacita cachonda ataca de nuevo jajaja).

    Es un descaro como actua nuestro bobierno en defensa de sus trapicheos, porque sabe todo el mundo que no es un película X, osea pornográfica, estoy harto de los eufemismo de mierda.

    El comentario de Javier Pol es sastamente lo que yo pienso, que la gente va al cine a ver cosas FUERA de SU REALIDAD. Yo nunca nunca veré el siglo XV o el III pero veo maricones y putas por la calle cuando quiera.

    P.S.: Yo me vi de la 2 a la 5 en dos días seguidos jajaj. Si no no hay manera de ver todos los argumentos como un todo.

    ResponderEliminar
  5. No le quepa la menor duda Bwana, nada les impide defender lo suyo, ni, como suele decirse, la legislación vigente.

    ResponderEliminar
  6. Sabia palabras Pon, y envidiable maratón sanguíneo.

    Pero que excusa más mala que han puesto, y lo peor de todo para ellos es que a pesar de hacer el mayor de los ridículos la estrenarán (tanto antiyanqui pero se cagan ante el imperio del mal.

    Anda que están listos si piensan que voy a pagar tropecientos euros para ver sus mierdas... ya me jode bastante que me los quiten del bolsillo.

    ResponderEliminar
  7. AMIGO ISRA

    No hay nada que hacer con este país de ablandabrevas.

    Heine dijo : "Se empieza quemando libros y se temina quemando personas".

    Ahora están en la fase de CENSURAR PELÍCULAS, como en los años 1940.

    Luego quemarán o prohibirán libros que no sean leninistas. Y al final terminaremos muchos en Campos de Concentración o de "Reeducación".

    ResponderEliminar
  8. Negro panorama me pintas Tella, y casi te diría que prefiero el de concentración al de reeducación.

    Y reitero lo que llevo toda la mañana diciendo, es una "tontería" pero por algo se empieza, y es este pequeño precedente lo que puede traer cosas mayores y peores.

    Quien lo iba a decir, censura a estas alturas, cosas veredes

    ResponderEliminar
  9. Para película de terror la del 11M, con Billy Atocha y su banda... Protagonistas:
    Starring: J. Louis R. Shoemaker
    2ª starring: Alfred P. Rubalwayne
    3ª starring: Philip Gonzanewman
    Star: Teresse Marie of the Voge

    Thriller que relata un golpe de Estado en un pais bananero mediante la voladura de unos trenes, que hicieron cambiar de via la voluntad del voto popular en unas elecciones. La ambición,la astucia, trampa y el crimen, se dan cita en un siniestro golpe de estado, donde nada es lo que parece. Un film, en suma, realizado con gran dramatismo y unos efectos especiales donde la realidad supera a la ficción...

    ResponderEliminar
  10. Joder Charneguet, esa sí que es una peli de terror, y creo que la primera peli sin final.

    Menos mal que querían saber y no querían un gobierno que mintiese.

    Y de presupuesto creo que iba bastante bien, y les va mejor

    ResponderEliminar
  11. Pero lo de llamarme borrego por ir a ver Agora,no te lo perdono

    ResponderEliminar
  12. jajajajajaja, sabes que siempre hay excepciones que confirman la regla, a ti te considero un tío con criterio que ,como buen amante del séptimo arte, busca, compara y disfruta del cine que le gusta

    jajajaja, eres un cachondo

    ResponderEliminar