Ir al contenido principal

EL LIBRO DE LOS HECHOS HISTÓRICOS (2)


Volvemos a las andadas, con esto del calor uno anda un poco limitado de la cosa cerebral (casi casi como mi amigo zp).

Y como está reciente la visita de nuestro Mª de AA.EE. a territorio español me ha surgido la duda de si sería razonable y/o recomendable declararle la guerra a la pérfida Albion.

Pues va a ser que no, porque viendo cómo el impresentable está diezmando nuestro ejército nos podría pasar esto...

La que tradicionalmente se considera como la guerra más breve de la historia ocurrió el 27 de agosto de 1896, que enfrentó a Gran Bretaña y a su, por entonces, sultanato dependiente de Zanzíbar (territorio insular africano hoy integrado en Tanzania).

La guerra fue declarada a las 9:02 de la mañana y finalizó 38 minutos después, a las 9:40.

La flota británica al mando del contraalmirante Harry Holdsworth Rawson (1843-1910), presentó un ultimátum a Said Jalid, que acababa de derrocar al sultán impuesto por los británicos, para que se rindiera y abandonara el palacio.

El único barco de guerra de Zanzíbar, el mercante transformado Glasgow, al acercarse la flota británica, fue hundido con 2 certeros cañonazos, inmediatamente, esos mismos cañones dirigieron sus bocas hacia el palacio del sultán, quien, a la vista del cariz que estaban tomando los aconteciemintos, se rindió incondicionalmente. No obstante los cañones dispararon y destruyeron el palacio.

Acabada la efímera guerra, los británicos exigieron que el nuevo gobierno de Zanzíbar pagara las municiones utilizadas en la refriega, en concepto de reparaciones de guerra.

Por su parte, Rawson fue condecorado con la Estrella Brillante de Zanzíbar, de primera clase, por el nuevo sultán Hamud ibn Muhammad.


Lo dicho, viendo la modernización de nuestro ejército que no tiene ni para balas y el amor a la patria que se estila estos días, a los británicos les sobraban 15 minutos de los 38 que necesitaron hace casi 113 años.


Fuente: El libro de los hechos históricos, Gregorio Doval

Comentarios

  1. La historia es muy ilustrativa de lo que les pasa a los que se meten con los británicos.
    Conformémonos con robarles jugadores de la premier league.

    ResponderEliminar
  2. Lo peor de enfrentarte a ellos es que, en lugar de caer con honor en el campo de batalla, te hagan prisionero, y ya sabemos lo que les dan de comer GASTRONOMIA INGLESA

    ResponderEliminar
  3. Se cargan al ejercito, porque tienen miedo de que pase lo mismo que en el 36, ya que están a punto de cometer los mismos desmanes que entonces.

    Estamos indefensos, tendremos que defendernos nosotros solos.

    Nos verremos en las barricadas.

    ¡Heil ZP!

    ResponderEliminar
  4. Una de las últimas señales que faltaban era la quema de alguna iglesia, y entre el amago de la semana pasada y el articulito del periodista(sic) de Público (la única iglesia que ilumina es la que arde)...

    nos vemos en las barricadas (me pido a zp)

    ResponderEliminar
  5. ¡Oiga! ¿Es la guerra?-Pongame con el enemigo-
    Si mire que ayer disparamos una bala de cañon y como solo tenemos dos es para que nos la devuelvan, que tenemos al Anselmo que es un recluta bajito y lo disparamos con el cañon abrazado a la bala y luego vuelve corriendo a traerla,pero cada vez vuelve más chamuscao y claro...

    Pues eso, que clarividente el Sr.Gila...

    ResponderEliminar
  6. Joder A. Javier, según lo leía me los imaginaba de verdad luchando contra los ingleses...

    Vaya tropa (nunca mejor dicho)

    ResponderEliminar
  7. Una copia de algo parecido sucedió en 1953 entre Franco y el Rey de Marruecos.
    Marruecos era una colonia mitad española y mitad francesa. Los gabachos decidieron darles la independencia poniendo a un moro de rey, llamandole MOHAMED V, el abuelo del actual.

    Un buen día, el moro, muy chulito, mandó un telegrama a Franco comunicándole que España abandonara Ceuta y Melilla en 24 horas.

    Franco ordenó a uno de los escasos buques de guerra que tenía, con capacidad de flotar y disparar simultaneamnete, que navegara rumbo a Casablanca y se pusiera delante del palacio de Mohamed V con los cañones enfilados hacia él.

    Así lo hizo el barco de guerra y a las pocas horas Franco recibió un telegrama del moro explicando que todo era una broma y que se olvidara de lo dicho sobre Ceuta y Melilla.

    En este asunto no se llegó ni siquiera a disparar una salva de artillería.

    ResponderEliminar
  8. Tellagorri, me has dejado sin palabras.

    Me ha encantado una frase "con capacidad de flotar y disparar simultáneamente" y es que es curioso, una dictadura en la que su ejército era de la señorita pepis

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

ISRAEL... con 2 cojones

Pues si, COMPLETAMENTE A FAVOR de la " reaccion " de Israel. La única democracia de la zona luchando frente a unos agresores islamistas enloquecidos y que viven por y para ver el final de ese estado. Que le vamos a hacer, me encantan los judíos, dando por el culo a la basura integrista. Que se juntan y crean una alianza para exterminar a Israel?, pues bien, nos juntamos el resto, es decir, el mundo civilizado y democrático y los borramos del mapa de una vez por todas. Usemos de una vez métodos expeditivos (tenemos los medios pero no los "huevos"), muerto el perro muerta la rabia, no seamos tan lameculos, ignorantes e impresentables como zp y olvidemos  la despreciable política de apaciguamiento (será nuestra tumba) con esta gentuza. Dejemos la alianza de civilizaciones para los ignorantes (solo con el nombre queda de manifiesto su "altura" intelectual... sobran comentarios). ADELANTE ISRAEL Hace siglos España paró a los infieles: Covadonga Las Navas de Tol...

curriculum vitae

Bien, estamos bien y dirigidos por los mejores Un ejemplo, cómo pasarse por el forro de las pelotas algo tan básico como la meritocracia, la experiencia, el conocimiento de la materia...mira estoy hasta los cojones (y a los sensibles que les moleste la expresión que se jodan), esto es una vergüenza, que el tonto del pueblo y de la facultad vaya a gobernar España durante 8 años no tiene nombre y que encima el GILIPOLLAS para ser el rey en el país de los ciegos se rodee de lo más impresentable e incompetente me supera. ¿Pero qué hacen, para qué sirven? hay que echarle huevos: solbes se carga por segunda vez un país, el sebastian improvisando gilipolleces (lo de las bombillas no tiene nombre), la de igualdad sin dar chapa cargándose el idioma, el bicho paseando sus modelitos, el de justicia de vacaciones perpétuas y abriendo la boca para soltar alguna imbecilidad, lo de la pajín SIN COMENTARIOS (fea, mal bicho, ignorante, gastándose los dineros públicos de vacaciones por paises hsipanoame...

STULTORUM INFINITUS EST NUMERUS

Pues sí, y en el colegio de mi hija dan buen fe de ello. Por segundo año consecutivo se han pasado por el forro de las pelotas el día del padre y lo han obviado como el que esconde una gran vergüenza, ni se han molestado en explicarse y/o justificarse, pa qué. Vuelven a ganar los tontos y es que ya sabemos lo que dijo Anatole France "... un necio es mucho más funesto que un malvado, porque el malvado descansa algunas veces, el necio jamás..." ¿La culpa es de la recomendación desde la Comunidad de Madrid? ¿del consejo escolar? ¿del director?, tengo mis dudas con respecto a este último, salvo que esté dispuesto a colocarse él solito en la picota en esta estúpida corrección política que nos asola. ¿La excusa para no celebrar ni el día del padre ni de la madre?, pues hijo, lo que ha habido siempre : huerfanitos e hijos de divorciados (como en mi época vamos, generación del 71) y lo que hay de nuevo : familias monoparentales, dos padres maricones, dos madres feminazis, famil...